El caso surge a raíz de una compañía que ofrece juegos de azar y apuestas en internet a jugadores austríacos con la excusa de contar con la autorización de Malta lo cual viola el ordenamiento legal de Austria, país que cuenta con una amplia restricción de la industria de las loterías y loterías electrónicas que es operada en monopolio por una entidad privada que cuenta con concesión por 15 años.

La jurisdicción de Malta exige que la entidad tenga su residencia en malta y que los directivos de la entidad cuenten con directivos que residan en este Estado. También entra en cuestión la validez de las autolimitaciones de mercado que los operadores europeos se vienen imponiendo en la mayoría de las Jurisdicciones. Estas limitaciones consisten en limitar la venta de apuestas fuera de las fronteras del Estado que les otorgó el monopolio.

También se señala que las medidas limitadoras del principio de libre prestación de servicios de juegos en línea deben contar con el acompañamiento de un comportamiento por parte de los titulares que esté de acuerdo con la finalidad de las restricciones y no lleven a cabo políticas expansionistas mediante publicidad intensa.

Bot reconoce que la jurisprudencia del Tribunal afirma que un Estado no tiene la obligación de reconocer la autorización para explotar los juegos de apuesta por internet concedida a un prestador de juegos online por otro Estado miembro, en el cual el prestador esté establecido. Accede a los juegos de azar más divertidos de la red.